Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1461 K.2013/20211

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın Antakya'da taksi şöförlüğü yapan ...'ın taksisine bindiği, kendisini Ankara savcısı olarak tanıttığını ve Adalet Bakanlığına kadrolu işçi alınacağı ve üniversite mezunu şahıslar aradığını söylediği ve tanık Fehim'in telefon numarasını aldığı, tanık Fehim'in bu durumdan katılanın halasının oğlu olan Sabahattin'e sözettiği, tanık Sabahattin'in telefonla sanık ile görüştüğü ve katılandan bahsettiği, katılanın telefonunu sanığa verdiği, sanığın katılanı telefonla arayarak kimlik bilgilerini aldığı, memur alımı olduğunu, bunun için bir miktar masraf gerektiğini söyleyerek 287 TL parayı verdiği hesap numarasına havale edilmesini istediği, katılanın parayı sanık adına havale yoluyla gönderdiği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,