Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1484 K.2013/20441

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.

Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıkların önceden hazırladıkları, içinde 5 TL, bir adet altın görünümlü bilezik, bir adet üzerinde 22 ayar, 20-30 cm, tutarı 842 TL yazan kartvizit bulunan ağzı açık bırakılmış cüzdanı yola bıraktıkları, mağdurun aynı yoldan geçtiği sırada sanık ...'ın cüzdanı bulmuş gibi eline alarak mağdurun dikkatini çektiği, mağdura cüzdanı birlikte bulduklarını söyleyip ne kadar parası olduğunu sorduğu, mağdurun neden sorduğunu söylemesi üzerine '' bilezik 842 TL ediyormuş, sana 400 TL'ye vereyim '' diyerek satmaya çalıştığı, mağdurun durumdan şüphelenerek o sırada yoldan geçen polisleri çağırması üzerine sanıkların yakalandığı,

diğer sanık ...'ın çorabının içine saklanmış vaziyette bir adet daha sahte bilezik ele geçirildiğinin anlşıldığı olayda, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.