Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14853 K.2014/598

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın temsilcisi olduğu şirket tarafından sanık Abdullah’ın yönetim kurulu başkanı, diğer sanık Mustafa'nın ise başkan yardımcısı olduğu S.S.

Ermenek Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'ne verilen 10.000,00 TL bedelli çekin bedelinin banka havalesi ile ödenmiş olmasına rağmen sanıkların söz konusu çeki bankaya ibraz ettikleri, karşılıksız olduğunun anlaşılmasından sonra ise icra takibine başvurdukları, sanıkların böylece üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılanın sanıklara başka bir borcu olması ve çekin bu borca istinaden takibe konulması suçun oluşumunu etkilemeyeceği, sanıkların söz konusu çeki katılanın cari hesaptan kalan 4.336,62 TL borcu için icraya koyduklarını beyan etmeleri,

söz konusu çekin tamamının daha önceden ödendiğinin banka dekontunda belirtilmesi karşısında, sanıkların atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,