Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/14901 K.2014/602

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın sanık ... ile önceden tanıştıkları, katılanın ucuz arsa satın almak istediği, bu amaçla sanık ...’ye müracaat ettiği, sanık ...’nin de kendisinin de ucuza arsa aldığını ve bu işleri diğer sanık ...’in yaptığını söylediği, katılan ile sanık ...’i tanıştırdığı, sanık ...’in kendisini belediyede harita mühendisi olarak tanıttığı, sanıkların katılandan ucuz arsa alımı için 20.000 TL para aldıkları, aynı amaçla diğer müşteki ...’dan da 55.000,00 TL para aldıkları, ancak sanıkların arsa alımına ilişkin bir girişimde bulunmadıkları, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanıklar hakkında mahkeme tarafından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.