Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15474 K.2014/7206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına 176 sicil numarası ile kayıtlı Serbest Muhasebeci olan sanığın, müştekilerinde muhasebecisi olduğu, müştekilerin sanığın çalışmasından memnun olmaması nedeniyle defter ve belgelerinin teslimini istediği ve sanığa defter, belgelerini iade etmesi için ihtarname çektikleri halde sanığın iade etmediği anlaşıldığından sanığın eyleminin her üç müştekiye yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezalarına esas alınması gereken tam gün sayılarının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,