Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15546 K.2014/2459

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;

Katılan şirketin sanığa bedelini daha sonra tahsil etmek kaydıyla işitme protezi sattığı, bu cihazın sanığın kızı ...'a Hacettepe Üniversitesinde takıldığı, satış bedeli olan 30.612,98 TL'yi sanığın Elazığ Defterdarlığından tahsil ettikten sonra katılan şirkete ödemesi gerekirken ödemeyip uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda, tüm tahakkuk evrakında alacaklı olarak sanığın göründüğü, sanığa yapılan ödeme katılan şirkete gönderilmek üzere yapılmış bir ödeme olmadığından zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya devir olgusunun inkar edilmesi söz konusu olmayıp sanığın eyleminde atılı suçun yasal unsurlarının bulunmadığı gerekçesi ile sanığın beraatına karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.