Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1560 K.2013/20531

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte yaptığı plan gereği ...'in, araç satışı için gazeteye ilan veren katılanı arayıp, bulundukları şehre çağırdığı, katılanı sanık ... ile birlikte karşılayıp aracı 8.000,00 TL karşılığında satın alma konusunda anlaştıkları, katılana önce üç adet altın verip güven oluşturduktan sonra notere götürüp aracın devrini beraat eden temyiz dışı sanık ... üzerine yaptıkları, parayı peşin ödeyeceklerini söylemelerine rağmen bu kez alacaklarını tahsil edemediklerini söyleyip katılana sanık ...’in borçlusu olduğu 7.250,00 TL bedelindeki senedi vermelerine rağmen araç bedelini ödemedikleri somut olayda;

başından beri yapılan plan gereği, gazeteye ilan veren ve başka bir şehirde oturan katılanın telefon ile aranıp, aracın bedelinin peşin ödeneceği söylenmek suretiyle ...'ya gitmesi sağlandıktan sonra, üç adet altın verilerek güven telkin edip aracın devrinin alınması şeklinde gerçekleşen eylemde dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.