Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15666 K.2014/8000

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının,kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.

Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi,basılı evraklarının,kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.

G. Turizm Limited Şirketi'nin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, müşterisi olan katılan adına sahte olarak düzenlenmiş L.R. A. Resort isimli otele ait ödeme formunu, 1500 TL alacaklı olduğundan bahisle İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2006/2179 esas sayılı dosyası ile 20.02.2006 tarihinde icra takibine koyarak atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, 1-Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, suçlamaları kabul etmemesi, söz konusu L. R. A.

Resort isimli otele ait 19.05.2005 tarihli, katılan adına tanzim edilmiş ödeme formu şeklindeki belgenin adı geçen otelde düzenlendiğini, katılanın otele olan borcunun taksitlerini ödemeyince geri kalan kısmının ilgili otel tarafından kendilerinden tahsil edildiğini, suça konu icra takibine konulan belgenin kendisi tarafından düzenlenmediğini belirtmesi, yapılan inceleme sonucunda da belge üzerinde bulunan imza, yazı ve rakamların sanık ile katılana ait olmadığının tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu şirket ile L.

R. A. Resort isimli otele ait ticari defter, bilgisayar kayıtları ve diğer hukuki belgeler üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, katılanın adı geçen otele taksitler halinde borcunun olup olmadığı, var ise bu borcun sanığın şirketi tarafından ödenip ödenmediği hususlarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,