Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15703 K.2014/2422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

Sanıkların katılan vakıf tarafından işletilen otoparkta hizmet sözleşmesine dayalı olarak çalıştıkları, 16/06/2007 günü saat 08:00'dan 17/06/2007 günü saat 08:00 kadar otoparkta görevli oldukları, bu süre zarfında otoparka 798 araç girişi yapıldığının ihbar üzerine görevlendirilen polis memurlarınca tutanak ile tespit edildiği,

ücretsiz yararlanma hakları olanlar düşüldükten sonra kalan 178 adet aracın otoparka giriş çıkış yapmış olmasına rağmen fiş kesilmeden ücretinin sanıklarca tahsil edilerek kayıtlara alınmaksızın mal edinildiği iddia olunan olayda, tespit saatinden sonra otoparkta halen araç kalıp kalmadığı ve araç plakalarının tespit edilemediği, buna göre bu araçların abone ya da ücretsiz yararlanan araçlar olup olmadığının tespitinin yapılamaması, fiş kesilmeyen araçların ücretsiz yararlanan araçlar olup olmadığının tespit edilememesi,

ayrıca beş dakika içerisinde giriş çıkış yapan araçlar içinde, girişte manyetik kart alınmış olmasına rağmen ücret tahakkuk etmediği için fiş kesilmemekte olması, ücret alınmadığı belirtilen araçların hangi sanığın çalıştığı saatlerde giriş çıkış yaptığının tespit edilememesi,

zaman zaman sistemin arazılanıp otoparka giriş sırasında butona basıldığında birden fazla fiş verebilmekte olduğu anlaşıldığından fiş kesilmediği belirtilen araçlar için para alınıp alınmadığı belli olmadığı gibi alınmış ise hangi sanık tarafından gerçekleştirildiği tespit edilemediği gerekçeleriyle, sanıkların yüklenen suçu işledikleri sabit olmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.