Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15706 K.2014/7941

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosyada bulunan adli sicil kaydında TCK’nın 58. maddesinin tatbikine esas alınan mahkumiyet ilamının infaz tarihi (26/04/2008 ) belli olduğundan iştirak edilmemiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;Pazarcılık yapan ve baba-oğul olan şikayetçilerden...’yi önceden tanıyan ve onlara “.. ucuz pirinç temin edebileceğini ” söyleyen, aralarındaki mutabakat sonrası şikayetci ...’nin aracı ile malın bulunduğu belirtilen Malkara ilçesine birlikte giden sanığın, telefonla konuştuğu ve malı verecek şahıs olarak bildirdiği kişinin mal teslim edilmezden evvel kendisinden parayı peşin istediğini vurgulayıp, inanç sağlamasını müteakip şikayetçiden parayı

alarak sözde malı yükleyip getirmek üzere onun yanından ayrılması ve geri dönmemesi eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.