KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2012/15746 E., 2014/7616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/136156
- Mahkemesi
- Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/10/2009
- Numarası
- 2009/335 (E) ve 2009/730 (K
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
1-P.
Profesyonel Yönetim ve Sosyal Hizmetler Tekstil Gıda Petrol Turizm İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret limited şirketinin ortağı ve yetkilisi olan sanığın, şirketin faaliyetleri kapsamında 31.01.2006-31.03.2008 tarihleri arasında şikayetçi Hisarhan isimli işhanının özel yöneticiliğini yürüttüğü, işhanı sakinlerinden aidatları topladığı halde apartmanın kapıcısı olan D.Z.'in çalışmasına ilişkin SSK primlerini 31.01.2006-26.04.2007 tarihleri arasında yatırmadığının iddia edildiği olayda;
sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında bina sakinlerinden bir kısmının aidat borcunun bulunması nedeniyle primleri ödeyemediklerini, onun dışında kalan tüm kapıcı maaşı, elektrik, su ve kömür faturalarının ödendiğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi,
dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda primlerin yatırılmadığı tespit edilmiş ise de, gelir ve gider karşılaştırması yapılmaması nedenleriyle maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanığın yöneticilik yaptığı tarihleri kapsayacak şekilde muhasebe kayıtları, makbuzlar, faturalar ile tüm defter ve belgelerin getirilip işhanı sakinlerinin aidat, yakıt ve ortak gider borcu bulunup bulunmadığının tespit edilerek gelir gider karşılaştırılması yapılması amacıyla uzman bilirkişiden yeniden rapor aldırılmasından sonra,
tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/15746, K. 2014/7616, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama