Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15790 K.2014/2692

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Saruhanlı ilçesi ... kasabasında yaş üzüm yetiştiriciliği yapan katılanın yanına işçisi-tanık...ile suç tarihinde gelen ve "...pazarı hazır...piyasa değerinin biraz üzerinde acil mal alacağım...parasını üzümler gönderildikçe vereceğim..." diyerek inanç sağlayan sanığın, birkaç kamyonla kendisine gönderilen, değeri 24.350 TL olan malı teslim almasına rağmen şikayetçiye sadece 2.000 TL ödemede bulunup anlaşmaya konu bakiye bedeli vermemesi eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Sanığın katılanla arasında oluşan alım-satım ilişkisinde, sonradan borcuna karşılık üç adet senet vermiş olması da nazara alındığında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığını bu nedenle "beraatine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.