Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1588 K.2013/14567

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılanın yönetim kurulu başkanı olduğu ...

AŞ'de muhasebeci olan sanığın, aynı zamanda şirkete 6/1000 oranında ortak olduğu ve yönetim kurulu üyesi olarak müştereken ve en az iki yönetim kurulu üyesinin imzası ile birlikte şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu, şirketin lehine veya aleyhine sonuç doğuracak belgelerde yönetim kurulu başkanı ile birlikte çift imza gerektiği halde sanığın, 10.11.2005, 21.07.2005 ve 21.06.2005 tarihlerinde Yapı Kredi Bankası Kumluca şubesine talimat yazarak sırası ile 955 TL, 1535 TL ve 1090 TL parayı kendi kredi kartı hesabına aktardığı,

talimat evraklarının altına kendi imzasını iki kez atmak suretiyle para transferi yaptığı, ayrıca 30.03.2006 tarihinde 1500 TL bedelli, 28.03.2006 tarihinde ise 954 TL bedelli senetleri başkanın imzası olmadan kendisi iki kez imzalamak suretiyle düzenlediği, Halk Bankasına ait 07.08.2004 tarihli 1.800 TL bedelli ve 26.06.2004 tarih ve 2.500 TL bedelli çekler ile ...'a ait 11.02.2006 tarihli 3500 TL bedelli çeki iki kez imzalayarak keşide edip çeşitli firmalara vererek şirket aleyhine işlem yaptığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; serbest muhasebeci ve mali müşavir bilirkişi raporuna göre, sanığın Yapı Kredi Bankası Kumluca

şubesine hitaben düzenlediği 10.11.2005, 21.07.2005 ve 21.06.2005 tarihli talimatların, şirket işlerini yürütmek kendisine ait kredi kartından yaptığı harcamaların ödenmesine ilişkin olduğu ve kredi kartı harcamalarının şirket ile bağlantılı olduğu, yine 30.03.2006 tarihli, 1500 TL bedelli ve 28.03.2006 tarihli 954 TL bedelli senetler ile Halk Bankasına ait 07.08.2004 tarihli 1.800 TL bedelli, 26.06.2004 tarihli 2.500 TL bedelli ve ...'a ait 11.02.2006 tarihli 3500 TL bedelli çeklerin de şirketin işlerini yürütmek için kullanıldığının tespit edildiği,

sanık savunmaları, katılan beyanı ve tanık anlatımlarına göre de sanığın, yönetim kurulu başkanı olan katılan ...'in şehir dışında olduğu zamanlarda veya imza atmadığı durumlarda, muhasebecisi olarak ...'in bilgisi dahilinde şirkete aldığı mallar karşılığında kendi imzasını iki kez atmak suretiyle çek ve senetler düzenlediği, bu şekilde şirketin işleyişini sağladığı, suça konu çek ve senetlerin şirket tarafından ödemesinin yapıldığı, dosya arasında mevcut tahsilat makbuzlarından ...

Itriyat ve ... Gıda şirketleri adına düzenlenen suça konu çek ve bonoların katılan şirket tarafından ödendiği anlaşılmakla; sanığın, kendi nam ve hesabına şirketin hesaplarını kullanarak alışveriş yaptığı ve bu şekilde şirketi zarara uğratıp güveni kötüye kullandığına ilişkin cezalandırılmasını gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.