Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/15966 K.2012/44561

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanık ...'in 2003 yılı doğrudan gelir desteğinden faydalanmak için sahte belgelerle ilçe tarım müdürlüğüne müracaat etmesi ve 4.976 TL doğrudan gelir desteği alması, diğer sanık ...'nın 2003 ve 2004 yılı doğrudan gelir desteklemesinden faydalanmak üzere 01.07.2003 ve 23.07.2004 tarihlerinde ilçe tarım müdürlüğüne sahte belgelerle müracaat etmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

Dolandırıcılık suçunun menfaatin temin edildiği tarihte oluştuğu gözetilerek sanıklara yapılan doğrudan gelir destek ödemelerin hangi tarihte yapıldığının ilgili banka ve tarım müdürlüğünden sorularak tespit edildikten sonra buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,