Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16004 K.2013/2756

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, 14.10.2010 havale tarihli dilekçesiyle; "kamu malına zarar verme" suçundan hakkında kurulan "mahkumiyet" hükmünü temyiz ettiği, diğer suçlardan verilen "düşme" ve "beraat" hükümlerine yönelik temyiz iradesinin bulunmadığı belirlendiğinden tebliğnamenin 1 ve 2 no.lu düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın adli olay nedeniyle gözaltında tutulduğu Polis Merkezi nezarethanesinin demir parmaklıklarına tekme atıp-sarsmak suretiyle bağlantı demirlerinin olduğu yerlerde duvar ve tavan sıvalarının dökülmesine neden olmak eyleminin "kamu malına zarar verme" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.