Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16055 K.2014/2539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın müştekilerin işyerlerine giderek kendisini maliyeci olarak tanıtıp Maliye isimli esnaf dergisini almaları gerektiği konusunda onları ikna ederek dergi sattığının iddia edildiği dolandırıcılık suçlarının işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Katılan ...’nun kardeşi ...'nın dairesini, yaptırmış olduğu inşaatın doğrama işlerini yapacak olan ...’a iş karşılığında verdiği, ve 3. şahıslara devir ve satışını yapması içinde 01.03.2007 tarihinde Alanya 3. Noterliğinde düzenleme şeklinde vekaletname verdiği,

daha sonra bu dairenin sanığa geçtiğinin ve yeniden satılığa çıkartıldığını öğrenen katılanın daireyi tekrar satın almak istediği ve bunu sanığa ilettiği, sanığın kabulü üzerine söz konusu dairenin üzerinde bulunan ipoteği kaldırmak için Vakıfbank Alanya şubesine gittikleri, daire üzerindeki ipoteği sanığın borcunu ödemek suretiyle kaldırdıkları, sanığın da bunun karşılığında söz konusu dairenin devri için Alanya 2. Noterliğinde 4082 yevmiye numaralı 27.04.2007 tarihli vekaletnameyi düzenleyerek katılana verdiği,

ancak daireyi birbirlerine devir ettiklerini öğrenince haksız kazanç sağladıklarını düşünerek vekalet ilişkisine aykırı davrandıklarını iddia ederek, Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde müdahiller aleyhine 2007/531 esas nosu ile tapu iptali, tedbir ve müdahalenin meni davası açtığı, müdahillerin ise sanığın söz konusu dairenin parasını almış olmasına rağmen bu şekilde aleyhlerine dava açmak suretiyle dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğinden şikayette bulunduklarının iddia edildiği somut olayda;

taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.