Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16253 K.2014/8254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanığın, ...Elektrik ... A.Ş. ticari ünvanlı şirketin görevlisi ... olarak tanıttığı mağdureye, şirketçe önceden elektrik sayaçları yanına bırakılan “ihbarnameleri” temin edip kullanarak “.... sayaç adınıza değil... elektriğinizi kesmek, sayacı götürmek zorundayım.. cezalı duruma düşünüyorsunuz....” deyip şefi ile konuşup meseleyi halletme davranışlarını da sergileyerek yarattığı ortamda, elektriğin kesilmemesi-sayacın götürülmemesi karşılığı 500 TL alıp ... tesisat no’lu imzasını havi olduğunu bildirdiği belgeyi vermesi eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmümeştir.