Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16313 K.2014/8571

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılan ...'un asker arkadaşı olan sanığın, telefon ile arayarak kendisinde 19,5 kg altın olduğunu, bunu alacak birisinin olup olmadığını sorduğu, katılan ...'un da bu konuyu konuşmak üzere ...'ye geldiği, ...otogarında buluştukları, sanığın kimliği tespit edilemeyen bir şahıs bulunduğu halde katılan ...'a bir adet altın verdikleri, katılanın da ...'a döndüğü, altını kuyumculara gösterdiği, gerçek olduğunu anlayınca 29.000 TL temin ederek ağabeyi olan diğer katılan ... ile birlikte tekrar...ye geldikleri, ...otogarında sanık ve kimliği tespit edilemeyen şahısla buluştukları, katılan ...'ın otogarda kaldığı,

katılan ...'un sanık ve kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte altınları almak üzere bilmediği bir yere minibüs ile gittikleri, burada sanık ve kimliği tespit edilemeyen şahsın 29.000 TL'yi katılandan aldıkları, katılana beklemesini söyledikleri, bir daha da geriye dönmediklerinin anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.