Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16500 K.2014/9186

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, müştekinin sahibi olduğu Nurdinç isimli marketin değişik şubelerine farklı tarihlerde giderek marketlerden 2 veya 3 TL'lik alışverişler yapıp karşılığında 50 veya 100 TL verdiği, daha sonra parayı geri isteyip bozuk para ile hesabı ödediği, akabinde kasiyer ile konuşup dikkatini dağıtarak parayı iade etmediğini belirtip kasiyerden parayı ikinci kez aldığı, bu şekilde müştekiyi toplamda 200 TL zarara uğrattığı, en son 05.10.2009 tarihinde adı geçen marketin Zümrütevler Mahallesindeki şubesine gidip yine aynı şekilde kasiyeri kandırıp dolandırmak isterken market görevlilerince yakalandığının iddia edildiği olayda, sanık savunması,

müşteki ile tanık ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.