Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16610 K.2012/44858

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 43.920,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarihli ve 2009/358 esas, 2010/273 sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla dosyanın iadesine müteakip, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına ilişkin aynı Mahkemece verilen 18/04/2012 tarihli ve 2012/238 esas,

2012/173 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2012 tarihli ve 2012/324 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen27/09/2012 gün ve 2012/15214/54883 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/10/2012 gün ve 2012/257537 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, dosya kapsamına göre de, sanığın çek hesabı sahibi ... Yapı Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ