Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16628 K.2012/44601

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen kararının incelenmesinde;

6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Akdeniz... ... İl Müdürlüğü'nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE

2-Mala zarar verme suçundan verilen kararının incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; görgü tanığı ...'ün tutarlı ve tüm aşamalarda değişmeyen açık ve net anlatımlarında sanığın elektrik direğine ateş ederken gördüğünü beyan etmesi ve...'ın ... Cumhuriyet Savcılığı'na gönderdiği 11/12/2006 tarihli yazısında olay yerindeki buharlı armatörün silah ile parçalanarak kullanılmaz hale getirildiği ,elektrik direğinde kurşun deliği kırık lambanın bulunduğunu bildirmesi karşısında; sanğın katılan kuruma ait elektrik direğine ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkumiyeti yerine,yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,