Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/16667 K.2014/3107

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın “....” isimli iş yerinin bulunduğu, bu iş yerinin eşi tanık ... tarafından idare edildiği, bu kişinin sanıklardan ... ile iş ortaklığının bulunduğu, ve diğer sanık ...’dan iş yeri ile ilgili bir kısım malzemeler aldıkları, bu malzemeler karşılığında ...’un sanık ...’a 5 adet borçlusu “...” olan senetleri verdiği, daha sonra yanlışlığın anlaşılması üzerine sanık ... ile görüşülerek söz konusu senetler yerine sanık ....’ın ortak olduğu “...

Ofis Kırtasiye” isimli iş yerine ait senetleri sanık ...’a gönderdiği, sanık ...’in verilen senetleri yırtarak çöpe attığını beyan etmesine rağmen söz konusu senetleri ciro ederek diğer sanık ....’a verdiği, sanık ....’ın da aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle senetleri icra takibine koyduğunun iddia edildiği somut olayda;

katılan tarafından yazılı delil ibraz edilmediği anlaşılmakla Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu da gözetildiğinde sanıkların beraatlerine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.