Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17174 K.2012/46243

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçiler vekilinin 18.02.2009 günlü dilekçesiyle, müvekkillerinin yurt dışı adreslerini bildirdiği dikkate alınarak, şikayetçilerin istinabe yoluyla beyanlarına başvurulması gerektiği gözetilmeden, 12.11.2009 tarihli ara kararla dinlenilmelerinden vazgeçilmesi karşısında, şikayetçilerin usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilmelerinden söz edilemeyeceğinden, 5271 sayılı CMK.nın 260. maddesi gereğince suçtan zarar gören şikayetçiler vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin olduğu anlaşılmakla, bu hususta red isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;