Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17418 K.2014/3532

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, katılan ...'a ...'da ucuz muzun bulunduğunu, almak istediği takdirde kendisine yardımcı olabileceğini söylemesi üzerine; katılan ...'ın oğlu ...'ı, 500 TL para vererek sanık ile birlikte kendisine ait araç ile Keşan'a gönderdiği, tanık ...'ın, sanığa 500 TL parayı teslim ettiği, sanığın, kendisine "burada bekle muzları alıp geleceğim" dediği, ancak; uzun süre beklemesine rağmen sanığın gelmediği, muzu da getirmediği, tanık ...'ın, durumu babasına bildirdiği, böylece sanığın, hileli davranışlarla katılanı aldatarak kendisine yarar sağladığı ve üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.