Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17474 K.2013/3026

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 05.04.2010 tarihinde tebliğ olunan 16.03.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gererken 1412 sayılı CMUK'un 310.maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra yaptığı, 09.06.2010 günlü temyiz inceleme isteminin reddine dair 15.06.2010 gün ve 2008/651 esas 2010/270 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın 02.05.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Somut olayda, sanığın aralarında çıkan tartışma sırasında şikayetçi-sanık ... Saraya sopa ile vurarak yüzünde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığına dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın şikayetçinin yüzünde sabit ize yol açan eyleminin 5237 sayılı yasanın 86/2 madde kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, buna göre temel cezanın aynı Yasanın 86/1 maddesi uyarınca belirlenmesi, yaralama eyleminin silah sayılan sopa ile gerçekleştirildiğinden aynı Yasanın 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılması, aynı Yasanın 87/1-son maddesi gereğince de tayin olunacak cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin hüküm kurulması aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.