Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1773 K.2013/21089

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İzmir C. Başsavcılığının (yetkisizlik kararı öncesi) 2007/112 no'lu adli emanette kayıtlı eşya hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sübut bulan suçtan temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak takdir olunduğu hüküm fıkrasında belirtilmesine rağmen alt sınırdan hürriyeti bağlayıcı ceza verilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; adına tescilli olan ...plakalı kamyonu ile nakliyecilik yapan sanığın, şikayetçi-katılan ...Lojistik....A.Ş. ünvanlı şirket aracılığı ile ...l Ltd. ticari ünvanlı şirkete ait 1.080 koli meyve suyunu müşteri ... Gıda...Ltd. şirketine (Tuzla) nakletmek üzere Kemalpaşa ilçesinden yükleme yapılarak teslim alıp yola çıktıktan sonra malı Tuzla'ya götürmeyip Turgutlu ilçesinde bir dükkana boşaltması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıda yazılı eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.