Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17765 K.2014/10863

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık Y.. A..'ın A..T..

Enerji ve Üretim Petrol Ürünleri Pazarlama Nakliye Limited Şirketi'ne ait .. plaka sayılı kamyon ve .. plaka sayılı tanker'in şoförü olduğu, adı geçen şirketin Türkiye Petrolleri Petrol Dağıtım Anonim Şirketi ile taşıma sözleşmesinin bulunduğu, sanık Yusuf'un, aradaki sözleşmeye istinaden katılan firmanın Hatay ili Dörtyol İlçesi Yeşilköy Beldesinde bulunan dolum tesisinden yüklediği motorini Kahramanmaraş ili Afşin ilçesi EÜAŞ linyit işletmelerine götürmek üzere yola çıktığı, Türkoğlu İlçesi'ne geldiğinde, aracının lastik basınç ayarlarını yapmak üzere sanık E..

O..'un oto yıkama yağlama işyerinde durduğu, sanık Yusuf'un, sanık E.. O..'a tankerde taşıdığı motorinden 18 litresini 30 TL karşılığında sattığı, yapılan incelemede toplamda yirmi litre yakıtın eksildiğinin belirlendiği, böylece sanık Yusuf'un, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sanık Emrullah'ın da, suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-22/06/2006 tarihli ve içinde katılan şirket yetkililerinin imzasının da bulunduğu tespit tutanağına göre, ilk tartıma göre araçta yirmi kg. eksilme olduğu, mühürlerin sağlam olduğu, kantarların değişmesinden dolayı 40 kg fark oluşmasının normal olduğu, ayrıca, gidilen her kilometrede yakıtın azalabilmesinin mümkün olduğu, aracın seyir halindeyken sallanması nedeniyle, akaryakıtın tankerin üst kısmındaki boşluğa birikebileceğinin belirlendiği, sanıklar aşamalarda değişmeyen ifadelerinde söz konusu motorinin kirli olduğunu belirttikleri, araçtaki mühürlerin de sağlam olduğu,

yapılan her kilometrede yakıtın azalabileceği ve kantarlar arasında bu kadar fark olmasının normal olduğu dikkate alınarak, sanık Yusuf'un, tahliye kısmından akan ve değeri olmayan motorini diğer sanığa satması eyleminde, suç kastının bulunmadığı, sanık Fethullah'ın da, söz konusu yakıtın kirli ve değersiz olması nedeniyle suç eşyası olduğunu bilmesinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre; ''kararlarda, para cezalarının on ve yirmi eşit taksitlerle ödenmesine karar verildiği halde, taksit aralıklarının açık bir şekilde gösterilmemiş olması,

3-5271 sayılı CMK'nın 324/1 ve 326/2. maddeleri uyarınca, iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, geriye kalan ortak yargılama giderlerinden eşit şekilde sorumlu oldukları gözetilmeden, yazılı şekilde vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen sanıklardan tahsiline karar verilmesi,