KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/17794 E., 2013/18334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın olay tarihinde sanıklardan ... ile tanıştığı, sanığın kendisini katılana ... olarak tanıttığı, sanığın katılana evlenmek istediğini söylediği ve bu konuda anlaştıkları, ayrıca sanığın katılanın borç para istediğini öğrenmesi üzerine sana borç para verecek birini buldum diyerek diğer sanık ...’i ... olarak tanıttığı, sanık ...’in katılana vereceği borca karşılık katılanın kendi üzerine olan evi üstünde ipotek hakkı istediği, katılanın bunu kabul etmeyerek evini satabileceğini söylediği, sanık ... ile satım konusunda anlaştıkları, sanık ...’in satış için yapacağı masraflara karşılık katılandan boş senet aldığı,
birlikte notere gittikleri ve katılanın sanık ...’in muhasebecisi olarak tanıştırılan sanık ...’e satış için vekalet verdiği, ancak daha sonrasında sanıklardan şüphelenmesi üzerine sanık ...’i vekillikten
azlettiği, sanıkların bunun üzerine tekrar katılan ile irtibata geçerek ilk senedi attıklarını beyan ettikleri ve katılandan yeni bir boş senet aldıkları ve böylece üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu senetlerin ele geçirilemediği, sanıklar tarafından herhangi bir şekilde senetlerin tahsilatı yoluna gidilmediği anlaşılması karşısında katılanın iddiası dışında sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıklar hakkında mahkeme tarafından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/17794, K. 2013/18334, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama