Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17828 K.2013/1481

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

a)Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak;

Sanığın hakkındaki soruşturmanın 4483 Sayılı kanun uyarınca soruşturma iznine tabi olması nedeni ile hakkındaki idari soruşturmanın 28/02/2005 tarihinde başlayıp, 09/02/2006 tarihinrde sonlandırıldığı ve bu kapsamda sanık hakkındaki zamanaşımı süresinin bu zaman dilimi içinde işlemediği ve karar tarihi itibarı ile sanık hakkında dava zamanaşımı şartlarının gerçekleşmediği,ancak;sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı T.C.K. nun 102/4, 104/2, maddelerinde öngörülen (5) yıllık asli (7,5) yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla,

Suç tarihi 31/10/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar kesintili zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, C.M.U.K. nun 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASI, aynı Yasanın 322.maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

b)Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak;

Sanığın üzerine atılı Dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin;suç tarihi olan 31.10.2003 yılından inceleme tarihine kadar dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,