Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17864 K.2014/10784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanların, sanıktan 2 ton gübre ile 2 ton buğday aldıkları, karşılığında da boş bir senedi imzalayarak verdikleri, sonrasında katılanların düzenli bir şekilde sanığa olan borçlarını ödedikleri, buna rağmen sanığın bedelsiz kalmış olan senedi katılanlara iade etmeyerek,

söz konusu senedi kullanarak katılanlar hakkında icra takibi başlattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2013 gün ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bedelsiz senedin kullanıldığını iddia eden kişinin bunu yazılı delille ispatlaması gerektiği dikkate alınarak ve katılanların da, yaptıklarını belirttikleri ödemelere ilişkin yazılı bir delil sunamadıkları anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.