Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17906 K.2014/4071

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'in diğer sanık ...'yı gerçekten çalışmadığı halde tanık ...'e ait,... isimli işyerinde sigortalı olarak çalıştığına ilişkin işe giriş bildirimde bulunmaktan ibaret olayda: Dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Sanık ...’in aşamalarda sözkonusu bildirimin hata ile gerçekleşmiş olduğunu belirtir savunması, sanık ...’nın hiçbir şekilde sanık ...’e giderek kendisinin ... adlı iş yerinde sigortalı göstermesi için talepte bulunmadığını beyan etmesi, sanık ...’in serbest muhasebeci olarak birçok elemanı bulunup, birçok şirkete muhasebe hizmeti veriyor olması,

tanık ...’e ait ... adlı iş yerinin ve sanık ...’nın inşaat işçisi olarak yanında çalışıp ayrıldığı...’ın muhasebe işlerininde sanık ... tarafından yapılması ve sanık ... tarafından işe giriş bildirgesinin düzenlendiği 01.05.2005 tarihi ile olayın farkedilerek iptal bildirimi düzenlendiği tarihler arasındaki dönemin, sanığın en son işten çıkış tarihinden sonraki yasal olarak sağlık yardımından faydalanabildiği dönem içerisinde bulunduğunun SGK il müdürlüğü yazısından anlaşılması, sanık ... tarafından ödenen 40.22 TL'lik zararın iptal bildiriminden sonra katılan kurumun gerekli araştırmayı yapmaması nedeniyle yapılmış olması,

karşısında sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatlarına yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.