Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/17942 K.2014/11365

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, olay tarihinde firari olması nedeniyle evrakı ayrılan Gülsüm ile tanık Gülüzar'ın evine gelerek yiyecek istedikleri, bir süre oturunca falınıza bakalım diye söyleyerek, leğene su koyduktan sonra katılanın falına bakınca, "içinde sarı bir şeyler görünüyor, evinde büyü var, evine gidelim, çözelim" diyerek katılan Müzeyyen'in evine gelip önce bir yumurta alıp, katılana kırdırıp, "içinden arapça yazılı kağıt çıktı" diye göstererek etki altına aldıktan sonra, "evde ne kadar altın para varsa getir" diye söyleyince, sanıklara inanıp etki altında kalan katılanın altın ve paraları getirdiği,

sanıkların bunları bez parçasına sararak diğer odaya bırakmasını istedikleri, kapıyı da kilitleyen katılandan anahtarı alıp, birlikte evden çıkarak, "bir saat içinde 27 kapı sayıp gelmen lazım" diyerek katılanı gönderdikten sonra,

kendileri de anahtarla açarak odadaki beze sarılı 300 Dolar, 250 Euro, 7 adet Cumhuriyet altını, iki bilezik 63 çeyrek, 3 yarım altın, 1 yüzük ve 1.800 TL parayı alarak olay yerinden ayrılmaları şeklinde gerçekleştiği iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,