Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18049 K.2012/45495

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;sanık ...'ın ... Caddesi ... İşhanı K.1/1 adresinde avukatlık bürosunda çalışan katılandan borç para alıp, karşılığında o tarihte Ünlü Tarım Makina Ticaret adlı işyeri bulunan sanık ...'in cirosunun bulunduğu Nurol Orman Ürünleri Limited Şirketinin ... Bankası ... Mezitli şubesine ait 3063693 seri numaralı 20.000 TL.sı bedelli çeki verdiği,,katılanın daha sonra çek bedelini tahsil etmek istediğinde çekteki tarih bölümünde tahrifat olduğu gerekçesiyle çek bedelinin katılana ödenmediği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinin iddia olunması karşısında, önceden doğmuş

borçtan dolayı çekin verilmesi ve suça konu çekin sahteliğinin aldatma yeteneği bulunmadığı dikkate alınarak atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadıklarına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.