Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18156 K.2014/11714

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için.

Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,

fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ..., eşi olarak tanıttığı sanık ... ve yeğeni olduğunu söylediği hakkındaki evrak tefrik edilen sanık ...'in birlikte hareket ederek, müşteki ...'ın Ankara Ostim açık oto pazarında satışa çıkardığı ...plakalı aracı ... adına alacaklarını söyleyerek alıcı oldukları ilk olarak ... plakalı ... marka otomobil ile takas yapmayı teklif ettikleri, takas konusunda anlaştıkları anlaştıkları, ancak hemen ardından takasdan vazgeçip müştekiye pastane olarak işlettikleri adresi gösterip güven sağlayarak yedibin TL karşılığında borçlusu sanık ..., kefili sanık ... olan senet karşılığında, müştekinin sözkonusu aracın satışını noterde sanık ... adına gerçekleştirmesini sağladıktan sonra, pastaneyi de boşaltarak ortadan kayboldukları olayda sanıkların eyleminin 5237 sayılı

TCK'nın 157/1 maddesinde öngörülen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle adli para cezası tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle tespit edilerek sanıklara fazla ceza tayini,