Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18186 K.2014/3972

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın ticari ilişkinin yoğun olduğu alışveriş merkezinde kimliği tespit edilemeyen bir şahısla birlikte katılanın kimlik bilgilerini kullanıp yerine sahte imza atmak suretiyle 1.448 TL'lik sözleşme yapılarak mal aldığı iddia olunan olayda, sanığın sözleşmede imzası bulunan şahsı ... olarak tanıdığını, bu şahıs ile bir süre arkadaşlık yaptığını, kendisinden kefil olmasını isteyince kabul ettiğini, sahte kimlik kulllandığını bilmediğini savunması, sanığın söz konusu sözleşmeyi sahte olarak düzenlemek isteğinde olsaydı kefil olarak kendi ismi ve imzasını kullanmayacağı gerekçeleriyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.