Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18388 K.2014/11497

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, Mersin iline sebze ve meyve alım satımı için gelen şikayetçinin kalmış olduğu otele giderek kendisinde 150 ton elma olduğunu, 2000 veya 2500 TL civarında bir para verdiği taktirde bu elmaları sardırarak göndereceğini söylediği, şikayetçinin 2500 TL parayı sanığa verdiği, sanığın elmaları ... plakalı kamyon ile gönderdiğini ve yolda olduğunu söyleyerek kamyoncunun telefonunu şikayetçiye verdiği, şikayetçinin belirtilen numarayı aradığında çıkan şahsa elmaları Uşak iline götürmesini ve kendisini bekleyen şahıslara teslim etmesini söyledikten sonra elmaların teslim edilmemesi üzerine kamyoncuya ulaşmaya çalıştığı ancak bu kişiye ulaşmadığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.