Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18539 K.2013/4815

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında, katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeni ile verilen “mahkumiyet”; mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeni ile verilen “düşme” hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;

18/11/2009 tarihli iddianameye konu müsadere talebi ile ilgili mahkemesince bir karar verilmesi her zaman için mümkün görülmüştür.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanıklar ... ve ...'nin olay gecesi alkol alıp sarhoş oldukları, sanık ...'ın üzerinde olaydan sonra yapılan aramada ele geçirilen bıçakla katılanlar ... ve ...'e ait park halindeki araçların lastiklerini kestikleri olayda “mala zarar verme” suçunun oluştuğuna ve ayrıca mağdurlar ..., ..., ... ve ...'e ait park halindeki araçların lastiklerini kestiklerinden bahisle haklarında kamu davası açılmış ise de mağdurların şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeni ile bu mağdurlara yönelik eylemler yönünden düşme kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.