Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1854 K.2013/20698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen 29.04.2009 tarihli hükümde, karara karşı, mahkemeye hitaben yazılacak dilekçe ile başvurmak veya tutanağa geçirilmek üzere mahkeme katibine sözlü beyanda bulunmak suretiyle yedi gün içerisinde temyiz yoluna gidilebileceğinin belirtildiği,

öte yandan yoklukta verilen hükme ilişkin temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesiyle, yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde “tebliğ” kelimesine yer verilmemesi ile başvuru şeklinin gösterilmemesinin sanık açısından kanun yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği, kaldı ki, sanığın yasal süresinden sonra verdiği temyiz dilekçesinde bu ifadenin temyiz süresinin başlangıcı konusunda kendisini yanılgıya düşürdüğüne ilişkin bir iddiada da bulunmadığından,

sanığın posta yoluyla mahkemeye hitaben göndermiş olduğu temyiz talebini içeren dilekçesinin mahkemesine ulaştığı günü gösterir hakim havalesinin 07.07.2009 tarihinde yapılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu yönünde görüş belirten tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.