Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18564 K.2013/19174

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her iki sanığın, katılan ...'nın kimlik bilgileriyle oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanıyla 01.07.2005 tarihinde ...'ne müracaat ederek aldıkları telefon hattını sanık ...'ın işletmekte olduğu çağ ocağına bağlatıp kullandıkları ve gelen faturayı de ödemedikleri iddiasıyla TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca cezalandırılmaları talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi; ayrıca sahte nüfus cüzdanını kullandığı iddia olunan sanık ... hakkında da resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in, diğer sanık ...'a ait çay ocağına telefon hattı bağlatılırken, katılan ...'nın kimlik bilgilerinin olduğu sahte nüfus cüzdanını kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Her iki sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında da nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

06.07.2004 ve 01.11.2004 olan suç tarihlerinden, iddianamenin düzenlendiği 21.12.2009 tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, kamu davalarının gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi gereğince kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün (A) ve (B-2) fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince kamu davasının düşmesine" denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik incelemede;

İddianamede, sanık ...'in sahte kimlikle 01.07.2005 tarihli telefon hattı alımına ilişkin sözleşmeyi imzalayarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nın 207/1 maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 66/1.e ve 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımı süresinin dolmadığı halde, mahkemece yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde hataya düşülerek uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK hükümlerine göre kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,