Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18668 K.2013/19243

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan veya vekilinin duruşmalı temyiz başvurusunda bulunmasının yasal olarak mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan ...'nun ortağı ve yetkilisi olduğu ...Taşıma Depolama Dağıtım Tic.

A.Ş'de insan kaynakları ve finans müdürü olarak çalışan sanığın, şirkete ait kasada bulunan bir kısım para ve banka talimatları ile bankadan çekilen yaklaşık 16000 TL ve 12000 Euro ile katılan şirket tarafından çalışmalarında kullanması için verilen dizüstü bilgisayarı alarak işten ayrıldığı ve uyarılara rağmen şirkete iade etmediğinin iddia edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait tüm ticari defter,

belge ve bilgisayar kayıtları ile hukuki belgelerin getirtildikten sonra dosyanın bilirkişi kuruluna tevdiinin sağlanarak sanığın eylemleri nedeniyle şirketin zarara uğrayıp uğramadığı, uğramışsa bu zarara ilişkin belgelerin neler olduğu, bu çerçevede sanığın uhdesinde tuttuğu ve mal edindiği para olup olmadığı hususlarında denetime elverişli rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,