Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/187 K.2013/13294

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz konusu olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın, şikayetçiye ait işyerine gelerek yemek siparişi verdiği, yolun karşısında tarım makinelerinin olduğunu ve indiren işçilere vereceğini söyleyerek 100 TL bozduracağından bahisle bozuk 100 TL’yi şikayetçiden aldığı ve elemanını gönder paranı vereyim dediği, şikayetçinin elemanını parayı alması için sanık ile birlikte gönderdiği, sanığın elemana su getirmesini söyleyerek geri gönderdiği, şikayetçinin sanığı kaçırmaması için elemanını yeniden gönderdiği, bu kez tuvalete gidiyorum bahanesiyle elemanı atlatıp ortadan kaybolduğu olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.