Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18869 K.2014/3750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık ...'un, ikamet ettikleri... Apartmanı’nda yönetici, sanık ...’un da yönetici yardımcısı olduğu, sanıkların, daire başı topladıkları 5.00 TL'yi apartman adına banka hesabı açtırıp bu hesaba yatırmaları gerekirken, uhdelerinde tuttukları, kendilerinin birkaç sefer haricinde aidat ödemedikleri, apartmanda dairesi olan, fakat orda oturmayan ...'dan hiç aidat alınmadığı, apartmanın dış cephe ve merdiven tamirat masraflarından, ...'ya düşen miktarın alınmadığı,

aidat makbuzu üzerindeki isimlerde tahrifat yaparak farklı isimler yazdıkları, yönetim kurulu defterinde alınan kararlar haricinde daire sakinlerinin izni ve kararı olmadan, bu kararlara karar ekleyerek uygulamaya çalıştıkları, örneğin, yönetimin izni olmadan kimsenin çatıya çıkamayacağına ilişkin karar alındığı,

bina sakinlerini toplantıya çağırmadıkları halde “gelmedi” diye yazarak kendi aralarında karar aldıkları, yönetim kurulu karar defterine, 03/08/2007 tarihli kararla “yönetici aidat ödemez” şeklinde bir karar yazdıkları, bu kararı değişik kalemle karar defterine yazarak uyguladıkları, 22/09/2008 tarihinde yönetimin feshedilmesi talebi ile sanıklara katılanların dilekçe verdikleri, dilekçelerinin yönetim kurulu defterine kayıt edildiği halde üç ay sonra işleme konulduğu,

daire sakinlerinin hepsinin sırayla merdivenleri temizledikleri halde, gider göstermek maksadı ile toplanan aidatların karşılığı verilen makbuzların arka kısmına “merdiven temizliği karşılığı alındı” şeklinde yazı yazıldığı, yönetim kurulu karar defterine de bu şekilde yazı yazdıkları, böylece sanıkların defter ve makbuzlarda sahtecilik yaparak özel belgede sahtecilik suçunu, topladıkları aidatları uhdelerinde tutarak da hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu belgelerde sahtecilik yapıldığına dair sanıkların mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

ayrıca söz konusu belgelerin herhangi bir yerde kullanılmadıkları dikkate alınarak TCK'nın 207. maddesi kapsamında sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanıkların aidatları, yaptıkları temizlik karşılığı aldıkları, toplanan paranın 60 TL olduğu da dikkate alınarak sanıkların bu iddiasının aksinin ispatlanamadığı, katılanların, toplantıya çağrılmadıkları, dilekçelerinin işleme konulmadığı ve diğer iddiaların da hukuki talep ve şikayetler mahiyetinde olduğu, bu nedenlerle sanıkların suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.