Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18875 K.2012/46289

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın arkadaşları ile birlikte alkol aldığı ve daha sonra ilçede dolaşmaya başladıkları, ... Müze Müdürlüğünün önünde bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmiş aydınlatma projektörünü kırarak kamu kurumlarına ait eşyaya zarar vermek suçunu işlediği,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın savunmasında, denetimli serbestlik şube müdürlüğünce tebligatın yapıldığı tarihte asker olduğunu, askerlik hizmeti bitince rehberlik çağrılarına uyacağını belirtmiş olması ve sanığın velisi ... adına çıkartılan tebligatı imzalayan torunu ... reşit olup olmadığının tebligata yazılmamış olması karşısında bu hususlar araştırılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK.nun 232/6.maddesine aykırılık oluşturulması,