Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18938 K.2014/11560

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın 25.05.2009 tarihinde katılanın işlettiği ... fabrikası içindeki kafeteryaya gelip, sanığı daha önce fabrikaya ve kafeteryaya gelip gitmesinden bilen katılanın yanına gittiği ve kendisini Sarnıçlar'da kadrolu vize elemanı olarak tanıtıp katılana "sen yaşlısın senin aracının vize işlerini ben halledebilirim" dediği, katılanın da iş yerine sürekli gelen sanığa güvenerek bunu kabul edip aynı gün 400 TL ertesi gün de 500 TL olmak üzere toplam 900 TL verdiği, sonrasında vizeyi de yaptırmayarak ortadan kaybolduğu, sanığın ikrarı, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,