Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19019 K.2014/4845

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi firma vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan firma ile Kuşadası V.. Tur. Tic.

A.Ş arasında katılan firmanın bünyesinde bulunan algida marka dondurmaların satımı karşılığında, bu dondurmaların muhafaza edileceği derin dondurucuların teslimi ile ilgili ariyet sözleşmesi imzalandığı, ancak daha sonra sipariş almak için bahse konu şirkete ait işyerine gidildiğinde teslim edilmiş olan derin dondurucuların yerinde olmadığının anlaşıldığını, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, suça konu derin dondurucunun teslimine yönelik sözleşmeyi sanığın imzaladığı, her ne kadar sanığın firmanın yetkilisi olmasa da teslimin kendisine yapıldığı,

dolayısıyla derin dondurucunun teslim edilmemesinde sorumluluğu olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu sabit olmakla, mahkumiyeti yerine yargılamaya devamla beraatine karar verilmesi,