KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2012/19078 E., 2014/12452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
KPSS sınavına girerek yaklaşık 73 puan alan katılanın, kamu kurumlarına girerek çalışmak istediği, bu hususta yardımcı olacak birisini ararken müşterileri olan bir kişi vasıtasıyla sanıkla tanıştığı, sanığın kendini ... ... olarak tanıtıp Kültür ve Turizm Bakanlığında çalıştığını söylediği, bilahare katılana yardımcı olacağını, devlet memurluğuna yerleştireceğini söyleyerek çeşitli belgeler ile masraf adı altında değişik tarihlerde toplam 725 TL istediği, katılanın da söz konusu belge ve paraları sanığa verdiği, ancak sanığın katılanı bir işe koyamadığı gibi almış olduğu paraları da iade etmediği,
bu şekilde hileli hareketler ile katılandan haksız menfaat temin ederek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/19078, K. 2014/12452, 19 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama