Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19115 K.2014/12024

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın katılandan borç para aldığı, parayı ödememesi üzerine katılanın talebi ile suça konu senedi düzenleyerek gerçek ismi Münir olmasına rağmen katılan dahil çevresi tarafından bilinen ... ismini kullanarak ve aynı senet metnine T.C. kimlik numarası ile ikamet ve iş yeri adreslerini doğru olarak yazmak sureti ile söz konusu senedi keşide edip katılana verdiği, yapılan icra takibi esnasında katılanın sanığa ... olarak icra takibi yaptığı ve ödeme emri tebligatı çıkarttırdığı, sanığında buna itiraz etmeyerek bu tebligatı aldığı,

icra takibi esnasında sanığın kiracı olduğu ikametinden taşınarak bir başka yere gittiği, icra takibinin herhangi bir itiraz görmeden sanık hakkında kesinleştiği olayda, suça konu senedin katılana önceden ... Borç nedeni ile sonradan düzenlenerek verildiği, bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.