Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19118 K.2013/2658

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü 02.02.2010 tarihinde sanığın annesine tebliğ edilmiş ise de Sakarya L tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 02.08.2010 tarihli yazısında sanığın 04.01.2010 tarihinden itibaren cezaevinde olduğu belirtilmiş olduğundan temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanığın bankada para yatırmak üzere bulunan katılan ...'a bankada çalıştığını, bankanın ... kuyumculukta bulunan çekini getirip getiremeyeceğini sorup müştekinin getiririm demesi üzerine, "senin sıran kaybolmasın, paranı ben yatırırım hesap numarasınıda ver" diyerek kandırarak 1150 TL parasını aldıktan sonra ortadan kaybolmaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.