Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19218 K.2014/12373

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa hükmolunan hapis cezası "kısa süreli" olmadığından tebliğnamedeki düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Yanında çalıştığı ... tarafından Akbank/.. şubesinden bir hesaba yatırılmak üzere verilen 3.000 TL için bankaya giden 1990 doğumlu katılanın, sıra beklerken, banka giriş kapısı önünde kendisini çağıran ve sürekli telefonla konuşur izlenimi veren, kendisini banka görevlisi olarak tanıtan sanığa inanıp "...az ileride ... şirketinden sana bankaya getirmen için para ve çek verecekler, gelene kadar senin adına işlemlerini yapayım..." demesine aldanarak, üzerindeki parayı vermesi, oradan uzaklaşması sonrasında sanığın ortadan kaybolması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.