Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19405 K.2014/4458

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, şikayetçiye vermiş olduğu A.. Mersin Ticari şubesine ait 07/06/2007 keşide tarihli 40.000,00 TL meblağlı, 15/06/2007 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, 27/07/2007 keşide tarihli 20.000,00 TL meblağlı çeklerin bankalara ibrazında yeterli karşılığının olmadığı, bu durumun ilgili bankalarca çek arkalarına şerh düşüldüğü, buna rağmen sanığın düzeltme hakkını kullanmadığı gibi 3167 sayılı Kanun'un 17/1. maddesi gereğince çek bedelini, çek tazminatı ve gecikme faizi ile birlikte ödemediği, sanığın imza sirküsündeki imza örnekleri ile çek fotokopilerindeki keşideci imzasının aynı olduğu gibi sanığın çekleri kendisinin keşide ettiğini kabul ettiği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;

Dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağı, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2007 gün ve 2007/4523 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında "karşılıksız çek keşide etmek" suçundan kamu davası açıldığı ve bu suçun "nitelikli dolandırıcılık" suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden, verilen görevsizlik kararı gereğince yargılamaya devam edilmek suretiyle, dava konusu yapılmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,